Carácter remunerativo de los tickets o vales alimentarios

A través del fallo dictado en la causa “Pérez, Aníbal c/ Disco SA”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del art. 103 bis Inc. c, de la Ley de Contrato de Trabajo, reconociendo el carácter remunerativo de los tickets o vales alimentarios, sosteniendo que toda ganancia que obtiene el trabajador del empleador con motivo de su trabajo resulta un salario, y como tal debe tenerse en consideración para el cálculo del monto indemnizatorio. En este sentido, la pauta salarial que debe considerarse como la base para el cómputo de la indemnización por despido arbitrario, debe guardar una razonable vinculación y proporción con los elementos fácticos que el propio legislador eligió como significativos para calcular la prestación salarial, que no es otra que la contraprestación que recibe el trabajador como consecuencia del contrato de trabajo.

Como bien señala el Supremo Tribunal en el fallo aludido:

“Llamar a dichos vales, en el caso, "beneficios sociales", "prestaciones de naturaleza jurídica de seguridad social, no remunerativas"; mutar al trabajador en beneficiario y al empleador en beneficiador; suplantar como causa del crédito o ganancia al contrato de empleo por un acto del empleador ajeno a este último; introducir en un nexo oneroso para ambos celebrantes una suerte de prestación gratuita por parte de una de éstas, el empleador, traduce una calificación que, por repetir los términos de un precedente que guarda con el sub discussio un estrecho grado de vinculación, resulta "poco afortunada, carente de contenido, y un evidente contrasentido" ("Piccirilli c. Estado Nacional", Fallos: 312:296, 300; asimismo: Fallos: 323:1866, 1872). La naturaleza jurídica de una institución debe ser definida, fundamentalmente, por los elementos que la constituyen, con independencia del nombre que el legislador, o los particulares, le atribuyan (doctrina de "Inta Industria Textil Argentina S.A. s/ apelación", Fallos: 303:1812 y su cita), sobre todo cuando cualquier limitación constitucional que se pretendiese ignorar bajo el ropaje del nomen juris sería inconstitucional (Fallos: 329:3680). Y, como ha sido visto, el art. 103 bis inc. c no proporciona elemento alguno que, desde el ángulo conceptual, autorice a diferenciar a la concesión de los vales alimentarios asumida por el empleador de un mero aumento de salarios adoptado a iniciativa de éste”.-